Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5468 E., 2024/997 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5468
- Karar No
- 2024/997
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1127 E., 2022/154 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/58 E., 2021/54 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... mahallesi 263 ada 1 parsel sayılı 6.339,68 m² yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazın 29.11.2011 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları neticesinde 2/3 hissesinin davalılardan ... adına, 1/3 hissesinin de diğer davalıların mirasbırakan babaları ... adına tespit ve tescil edildiğini, bahse konu taşınmazın davalılarla bir ilgisinin olmadığını, davacıların mirasbırakanı ...'ın babası olan ...'ın sağlığında çocukları arasında yerlerini paylaştırdığını, dedelerinin paylaştırması sonucu dava konusu taşınmazın babaları ...'a kaldığını, ...'ın ise 19.12.2012 tarihinde öldüğünü, davalıların taşınmaz sınırında yerlerinin olmadığını ileri sürerek...
SAYISI : 2021/1127 E., 2022/154 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/58 E., 2021/54 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... mahallesi 263 ada 1 parsel sayılı 6.339,68 m² yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazın 29.11.2011 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları neticesinde 2/3 hissesinin davalılardan ... adına, 1/3 hissesinin de diğer davalıların mirasbırakan babaları ... adına tespit ve tescil edildiğini, bahse konu taşınmazın davalılarla bir ilgisinin olmadığını, davacıların mirasbırakanı ...'ın babası olan ...'ın sağlığında çocukları arasında yerlerini paylaştırdığını, dedelerinin paylaştırması sonucu dava konusu taşınmazın babaları ...'a kaldığını, ...'ın ise 19.12.2012 tarihinde öldüğünü, davalıların taşınmaz sınırında yerlerinin olmadığını ileri sürerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/91 E., 2024/1001 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6620 E., 2024/1000 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7603 E., 2024/998 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5328 E., 2024/996 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3784 E., 2024/995 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2810 E., 2024/990 K.8 Şubat 2024