Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6236 E., 2024/2377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/6236
- Karar No
- 2024/2377
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/367 E., 2022/898 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/553 E., 2019/554 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf inceleme isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ..., dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında taşlık olduğu için tescil harici bırakıldığını, söz konusu taşlık alanın toplulaştırma neticesinde 739 parsel numarası ile Maliye Hazinesi adına tescil edildiğini, dava konusu taşınmaz üzerinde her yıl düzenli olarak buğday ve arpa ekmekte olduğunu, sonraki yıllarda da ağaç diktiğini, taşınmazda yaklaşık 35 yıldır malik sıfatıyla zilyet olduğunu, taşınmazı imar ve ihya ettiğini ileri sürerek...
SAYISI : 2020/367 E., 2022/898 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/553 E., 2019/554 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf inceleme isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ..., dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında taşlık olduğu için tescil harici bırakıldığını, söz konusu taşlık alanın toplulaştırma neticesinde 739 parsel numarası ile Maliye Hazinesi adına tescil edildiğini, dava konusu taşınmaz üzerinde her yıl düzenli olarak buğday ve arpa ekmekte olduğunu, sonraki yıllarda da ağaç diktiğini, taşınmazda yaklaşık 35 yıldır malik sıfatıyla zilyet olduğunu, taşınmazı imar ve ihya ettiğini ileri sürerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/606 E., 2024/2382 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7855 E., 2024/2381 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1225 E., 2024/2380 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7199 E., 2024/2376 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3692 E., 2024/2374 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2858 E., 2024/2373 K.21 Mart 2024