Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1007 E., 2024/96 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/197 E., 2021/593 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kadastro sırasında tespit harici olup imar yoluyla Hazine adına tescil edildiğini belirttiği 1073 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından önceleri tarla olarak kullanmaktayken 1980'lerden itibaren bağ olarak kullandığını, 1077 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ise davacının evi bulunduğunu ve etrafının bahçe olarak kullanıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescillerine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesi sunmamış, aşamada davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Kahramanmaraş 2.