Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3192 E., 2024/507 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3192
- Karar No
- 2024/507
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/128 E., 2022/15 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar ... ve ...; ... Köyünde kain 172 ada 2 parsel, 110 ada 7 ve 184 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 184 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının ... adına tescil edildiğini, ancak çekişmeli taşınmazların müşterek mirasbırakandan intikal ettiğini ve taşınmazların taksim edilmediğini ileri sürerek mirasbırakan ...'in tüm mirasçıları adına tescilini talep etmişler, yargılama sırasında Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 11.10.2012 tarih, 2021/39 Esas, 286 Karar sayılı kararıyla mirasbırakan ... terekesine ... temsilci olarak atanmıştır.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1-Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.2013 tarih, 2011/297 Esas, 2013/199 Karar sayılı kararıyla; çekişmeli 172 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 184 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ...'e ait 1/3 pay ile 110 ada 7...
SAYISI : 2021/128 E., 2022/15 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar ... ve ...; ... Köyünde kain 172 ada 2 parsel, 110 ada 7 ve 184 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 184 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının ... adına tescil edildiğini, ancak çekişmeli taşınmazların müşterek mirasbırakandan intikal ettiğini ve taşınmazların taksim edilmediğini ileri sürerek mirasbırakan ...'in tüm mirasçıları adına tescilini talep etmişler, yargılama sırasında Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 11.10.2012 tarih, 2021/39 Esas, 286 Karar sayılı kararıyla mirasbırakan ... terekesine ... temsilci olarak atanmıştır.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1-Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.2013 tarih, 2011/297 Esas, 2013/199 Karar sayılı kararıyla; çekişmeli 172 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 184 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ...'e ait 1/3 pay ile 110 ada 7...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5099 E., 2024/543 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/43 E., 2024/516 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7076 E., 2024/542 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12808 E., 2024/541 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2151 E., 2024/506 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13478 E., 2024/540 K.22 Ocak 2024