Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3306 E., 2024/972 K.

...
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 140 ada 216 parsel, 172 ada 49 parsel, 173 ada 19 parsel ve 180 ada 11 ve 14 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı kardeşleri adına tespit edildiğini, kız kardeş olması nedeniyle davalıların kendisini miras hakkından mahrum bıraktıklarını ileri sürerek davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarını iptali ile miras payı oranında adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın süresi içerisinde açılmadığını, davaya konu taşınmazlarda davacının herhangi bir hakkının bulunmadığını, kadastro işlemleri sırasında ...'de bulunmadığını ve iddiaların mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
2.Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
III.