Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7239 E., 2024/971 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 3669 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalılar adına tespit edildiğini ancak esasen miras bırakanları ...’ın taşınmazı ...'tan satın alarak üzerine ev yaptığını ve 1955 yılından itibaren 56 yıl kullanıldığını, ölümünden sonra ise taşınmazda eşinin ikamet etmeye devam ettiğini, eşinin ölümünden sonra da davacı ...'ın kullandığını, davacıların kullanımına davalıların herhangi bir itirazının söz konusu olmadığını, aboneliklerin ve emlak vergilerinin ... tarafından ödendiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tescilini talep etmiştir.
2.Birleştirilen davada davacılar vekili aynı iddialara dayanarak asıl davada dava tarihinde ölü bulunan davalılar ..., ..., ..., ... ve ...