Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3307 E., 2024/986 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2022/3307
Karar No
2024/986

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1300 E., 2021/1403 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/ İstinaf Başvurusunun Esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/30 E., 2021/138 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali- tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ... oğlu ...'in dava konusu ... parsel sayılı taşınmazı ve başkaca taşınmazları İskilip Noterliğinin 20.03.1973 tarihli ve 081 yevmiye nolu düzenleme şeklinde zilyetliğin devri mukavelesi ile 15.000,00 TL bedel karşılığında davalılar ..., ... ve ...'nın mirasbırakanı olan ... ve ... kızı ... ...'ten satın aldığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında mirasbırakanları ...'in ölü olduğu ve ... mirasçıları tarafından kötü niyetli olarak ...'e yapılan satış söylenmediği için taşınmazların ... adına tespit ve tescil edildiğini, açtıkları dava neticesinde diğer taşınmazların mirasbırakanları ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla