Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3947 E., 2024/873 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/3947
- Karar No
- 2024/873
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/127 E., 2022/387 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/289 E., 2021/677 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu ... Ada 15 ve 175 ada 20 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan babası ...'in malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğu halde kadastro sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak kadastro tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu taşınmazların mirasbırakanla ilgisinin bulunmadığını, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.02.2019 tarihli ve 2016/1023 E. 2019/143 K.
SAYISI : 2022/127 E., 2022/387 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/289 E., 2021/677 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu ... Ada 15 ve 175 ada 20 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan babası ...'in malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğu halde kadastro sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak kadastro tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu taşınmazların mirasbırakanla ilgisinin bulunmadığını, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.02.2019 tarihli ve 2016/1023 E. 2019/143 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3815 E., 2024/915 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6283 E., 2024/910 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4582 E., 2024/874 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8196 E., 2024/863 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6575 E., 2024/897 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/11 E., 2024/896 K.6 Şubat 2024