Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4582 E., 2024/874 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/4582
- Karar No
- 2024/874
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1137 E., 2022/163 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Açılmamış Sayılması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/90 E., 2021/38 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davacı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; kadastro çalışmaları sonucunda ...mahallesi 114 ada 3 ve 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davalı adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların kök mirasbırakan dedeleri ...'na ait olup kendilerinin miras haklarının olduğunu, kadastro tespitinin hatalı yapılığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı, davacı ...
SAYISI : 2021/1137 E., 2022/163 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Açılmamış Sayılması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/90 E., 2021/38 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davacı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; kadastro çalışmaları sonucunda ...mahallesi 114 ada 3 ve 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davalı adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların kök mirasbırakan dedeleri ...'na ait olup kendilerinin miras haklarının olduğunu, kadastro tespitinin hatalı yapılığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı, davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4386 E., 2024/790 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3815 E., 2024/915 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6283 E., 2024/910 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3947 E., 2024/873 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8196 E., 2024/863 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6575 E., 2024/897 K.6 Şubat 2024