Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4116 E., 2024/1581 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1278 E., 2022/292 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alucra Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/215 E., 2021/158 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tespit harici bırakılan taşınmazın tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 223 ada 24 parsel, 225 ada 1 parsel ve 226 ada 1 parsel sayılı taşınmazların hali arazi vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ve taşınmazların kenarından geçen yolun ise yanlışlıkla bu taşınmazların arasından geçirildiğini, bu parseller içinde bırakılan ve bir kısmı da tescil harici yol olarak bırakılan kısımların gerçekte tek bir taşınmaz olduğunu ve davacının mirasbırakanı ...'ye ait oluğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazlar içerisinde kalan kısımlar ile yol olarak...