Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/286 E., 2022/301 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 09.03.2020 tarihli 2016/15370 Esas 2020/1040 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacılar vekili, davalılar Hazine vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi ... köyünde 1957 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tahdit dışı bırakılan, sınırları dava dilekçesinde gösterilen 3.923 m2'lik araziyi davacının nizasız fasılasız 30 yılı aşkın bir süredir kullandığını ileri sürerek irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava konusu taşınmazın mera vasfında olduğunu, niteliği gereği kazandırıcı zaman aşımı yolu ile mülk edinilmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalılar ... vekili ve ...