Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4405 E., 2024/4105 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/392 E., 2021/420 K.
HÜKÜM : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; Kahramanmaraş ili, Elbistan ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 21 ve 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edildiğini, ancak 10 parsel sayılı taşınmazın 10 dönümlük kısmı ile 21 parsel sayılı taşınmazın tamamının kendilerine babalarından kaldığını ve kadimden beri kendi ailelerine ait olduğunu, 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde aile mezarlığı ve babaları tarafından yaptırılan taş örgülü ev bulunduğunu, davaya konu taşınmazların rızaları doğrultusunda bazı yıllar davalılara, bazı yıllar ise köyde ihtiyaç sahibi olanlara karşılıksız olarak kullandırıldığını, kadastro sırasında isim benzerliği nedeniyle davacılardan ...