Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3279 E., 2024/4109 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/631 E., 2023/520 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/413 E., 2021/123 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalılardan ... tarafından Çorlu 2. İcra Müdürlüğünün 2016/5199 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi nedeniyle maliki olduğu 402 ada 28 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün Lüleburgaz 1. İcra Müdürlüğünün 2019/86 Talimat sayılı dosyasından yapılan satış işlemleri ile davalılar ..., ..., ... ve ...’a ihale edildiğini, yapılan satış işlemleri sırasında Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesine meskeniyet iddiasında bulunduğunu, Mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Çorlu İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/413 Esası ile yargılamaya devam edildiğini, anılan dosya üzerinden hüküm verilmeden icra işlemlerine devam edildiğini ve taşınmazının hukuka aykırı şekilde...