Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4538 E., 2024/1443 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/253 E., 2022/120 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davalı ... vekili, dahili davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak hatalı olarak taşınmazın bir kısmının yol olarak tescil harici bırakılmış olmasına karşın davacının davasız ve aralıksız olarak 40-50 yıldır malik sıfatı ile kullandığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya kamunun yararlandığı veya özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olmadığını ileri sürerek davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın husumet yokluğundan reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2013 tarihli ve 2011/755 E.