Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6290 E., 2024/1444 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/145 E., 2022/81 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına-Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın tarafların ortak mirasbırakan babaları ...'den intikal ettiğini, davacıların kardeşi olan davalının kadastro çalışmaları esnasında davaya konu taşınmazı üzerine kaydettirdiğini, mirasçılar arasında paylaşım yapılmadığını, taşınmazı müşterek kullandıklarını ileri sürerek Mersin ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 101 ada 153 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın mirasbırakan babasından davalıya kaldığını, davacılara da taşınmazlar kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/29 E.