Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4390 E., 2024/1448 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4390
- Karar No
- 2024/1448
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/135 E., 2017/11 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; Sivas ili, ... ilçesi, ... köyü 152 ada 1 parsel, 166 ada 729 ve 616 parsel, 198 ada 7 parsel ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında davalı yararına zilyetlik koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Köy Tüzel Kişiliği cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Divriği Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.05.2010 tarihli ve 2009/371 E. 2010/91 K. sayılı kararı ile; çekişme konusu taşınmazlardan 152 ada 1 parsel, 166 ada 729 ve 616 parsel ve 198 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı Hazine adına tapuya...
SAYISI : 2015/135 E., 2017/11 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; Sivas ili, ... ilçesi, ... köyü 152 ada 1 parsel, 166 ada 729 ve 616 parsel, 198 ada 7 parsel ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında davalı yararına zilyetlik koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Köy Tüzel Kişiliği cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Divriği Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.05.2010 tarihli ve 2009/371 E. 2010/91 K. sayılı kararı ile; çekişme konusu taşınmazlardan 152 ada 1 parsel, 166 ada 729 ve 616 parsel ve 198 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı Hazine adına tapuya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5231 E., 2024/1452 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6755 E., 2024/1451 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/171 E., 2024/1450 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4153 E., 2024/1445 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6290 E., 2024/1444 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4538 E., 2024/1443 K.22 Şubat 2024