Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8044 E., 2024/360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/8044
- Karar No
- 2024/360
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/7 E., 2022/1791 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/184 E., 2021/425 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, 17701 parsel sayılı taşınmazda 5 katlı binası olduğunu, taşınmazın yüz ölçümü 6293 parsel numarası ile 127 m2 iken 17701 parsel sayılı 96,69 m2 ve 17917 parsel sayılı 28 m2 taşınmazların oluştuğunu, maliki olduğu taşınmazın yüz ölçümünün küçültüldüğünü, taşınmazda binası varken böyle bir parsel oluşturulmasını gerektirecek bir durum olmadığını, binanın taşınmazdan değerli olduğunu, kendisine bir karşılık da ödenmediğini ileri sürerek 17917 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2022/7 E., 2022/1791 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/184 E., 2021/425 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, 17701 parsel sayılı taşınmazda 5 katlı binası olduğunu, taşınmazın yüz ölçümü 6293 parsel numarası ile 127 m2 iken 17701 parsel sayılı 96,69 m2 ve 17917 parsel sayılı 28 m2 taşınmazların oluştuğunu, maliki olduğu taşınmazın yüz ölçümünün küçültüldüğünü, taşınmazda binası varken böyle bir parsel oluşturulmasını gerektirecek bir durum olmadığını, binanın taşınmazdan değerli olduğunu, kendisine bir karşılık da ödenmediğini ileri sürerek 17917 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4625 E., 2024/363 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7337 E., 2024/362 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4145 E., 2024/361 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3235 E., 2024/358 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2230 E., 2024/357 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4977 E., 2024/356 K.16 Ocak 2024