Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3235 E., 2024/358 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1996 E., 2021/1613 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/1 E., 2019/475 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde, maliki oldukları 1426 parsel sayılı taşınmazın Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/374 Esas ve 2001/967 Karar sayılı kararı ile adlarına tesciline karar verildiğini, davalılara ait olan 1411 parsel sayılı taşınmazın da davalılar adına hükmen tescil edildiğini ancak davacıların tescil talep ettikleri taşınmazın bu olmadığını, bu taşınmazın kendilerine ait 1426 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığını ileri sürerek 1426 parsel sayılı tapu kaydının adlarına tesciline ilişkin hükmün hukuka uygun olduğunun tespitine, davalıların tapu kaydının dayanağı olan tescile ilişkin hükmün iptaline, davalılar adına oluşturulan 1411 parsel sayılı tapu kaydının...