Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5227 E., 2024/337 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Ocak 2024
Esas No
2022/5227
Karar No
2024/337

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/730 E., 2022/999 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1435 E., 2018/773 K.
Taraflar arasındaki sınırlandırmanın iptali ile tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar dava dilekçesinde, ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu kendilerine ait yaklaşık olarak 30 dönüm miktarındaki çayır vasfındaki taşınmazın hatalı olarak 115 ada 47 parsel sayılı mera vasıflı taşınmaz içerisinde Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın babaları ve dedelerinden taksim neticesinde intikal ettiğini, mera vasfını taşımadığını, yıllardır kendileri ve miras bırakanları tarafından kullanıldığını ileri sürerek mera olarak yapılan sınırlandırmanın iptali ile kullandıkları kısmın eşit hisseli olacak şekilde adlarına tapuya tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili ve ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla