Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4942 E., 2024/341 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/404 E., 2020/195 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 179 parsel sayılı taşınmazı 21.11.1989 tarihinde ...’ten satın aldığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında davalılardan ...’in köy senedi başlıklı belgeyi sunarak taşınmazı kendi adına tespit ve tescilini sağladığını, daha sonra taşınmazdan davalı çocuklarına da pay temliki yaptığını, kadastro çalışmaları sırasında davalı tarafça sunulan köy senedi başlıklı belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını, bu belgeye dayalı olarak yapılan tespitin de hatalı ve yolsuz olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar; davacı ve ...’ın kardeş olduklarını,1994 yılında davacı ile ...’ın yaptığı anlaşma gereği ...’ın oğlu ...’a ait Cumhuriyet Caddesinde bulunan...