Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5458 E., 2024/1422 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5458
- Karar No
- 2024/1422
- Hüküm
- Asıl ve
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/473 E., 2021/760 K.
HÜKÜM : Asıl ve Birleştirilen Dava Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl davada davacılar vekili, birleştirilen davada davacı vekili, asli müdahale talebinde bulunan ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı ... ..., dava konusu 304 ada 13 ve 305 ada 8 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan annesi ...'den kaldığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, davalıların taşınmazlarda hakkı bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişler, bilahare kök mirasbırakana ait olan taşınmazların taksim neticesinde ... ...'e kaldığını, taşınmazların tamamının dava konusu olduğunu bildirmişlerdir.
2. Birleştirilen davada davacı, dava konusu 297 ada 19; 300 ada 48; 304 ada 13, 170, 171, 190, 196; 305 ada 8 ve 30; 308 ada 47, 49, 85 ve 90 parsel sayılı...
SAYISI : 2019/473 E., 2021/760 K.
HÜKÜM : Asıl ve Birleştirilen Dava Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl davada davacılar vekili, birleştirilen davada davacı vekili, asli müdahale talebinde bulunan ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı ... ..., dava konusu 304 ada 13 ve 305 ada 8 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan annesi ...'den kaldığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, davalıların taşınmazlarda hakkı bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişler, bilahare kök mirasbırakana ait olan taşınmazların taksim neticesinde ... ...'e kaldığını, taşınmazların tamamının dava konusu olduğunu bildirmişlerdir.
2. Birleştirilen davada davacı, dava konusu 297 ada 19; 300 ada 48; 304 ada 13, 170, 171, 190, 196; 305 ada 8 ve 30; 308 ada 47, 49, 85 ve 90 parsel sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1904 E., 2024/1600 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14169 E., 2024/1578 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14168 E., 2024/1577 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/463 E., 2024/1421 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7322 E., 2024/1420 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6689 E., 2024/1384 K.21 Şubat 2024