Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/463 E., 2024/1421 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/463
- Karar No
- 2024/1421
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1406 E., 2022/1565 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/276 E., 2022/269 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, mirasbırakan babası ...'in dava konusu 270 ada 51, 52, 104, 105 ve 129 parsel sayılı taşınmazlarını 24.10.2017 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile oğulları olan davalılara devrettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, kaldı ki davalıların bakım yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, babasına kendisinin baktığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; dava konusu taşınmazların bakım karşılığı devredildiğini, mal kaçırma amacı ve muvazaanın söz konusu olmadığını, bakım yükümlülüklerini birlikte yerine getirdiklerini, mirasbırakanın...
SAYISI : 2022/1406 E., 2022/1565 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/276 E., 2022/269 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, mirasbırakan babası ...'in dava konusu 270 ada 51, 52, 104, 105 ve 129 parsel sayılı taşınmazlarını 24.10.2017 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile oğulları olan davalılara devrettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, kaldı ki davalıların bakım yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, babasına kendisinin baktığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; dava konusu taşınmazların bakım karşılığı devredildiğini, mal kaçırma amacı ve muvazaanın söz konusu olmadığını, bakım yükümlülüklerini birlikte yerine getirdiklerini, mirasbırakanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14169 E., 2024/1578 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14168 E., 2024/1577 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5458 E., 2024/1422 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7322 E., 2024/1420 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6689 E., 2024/1384 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/45 E., 2024/1651 K.21 Şubat 2024