Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7322 E., 2024/1420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7322
- Karar No
- 2024/1420
- Hüküm
- Karar
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/215 E., 2022/397 K.
HÜKÜM : Karar Verilmesine Yer Olmadığına, Tefrik
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın tefrikine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı(lar) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ..., maliki olduğu 99 parsel sayılı taşınmaz bakımından davalı ile ticari ilişkileri geliştirme amacı ile davalının isteği ve dava dışı tapu müdürü ...’un baskısı ile ipotek tesis edildiğini, yapılan işlemler nedeniyle şikayeti üzerine ilgililerin ceza aldığını, taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildikten sonra, davalı tarafından sunulan ibranameye rağmen taşınmazın icra kanalı ile satışa çıkarıldığını, davalı tarafından temellük edildiğini, devir işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
2. Birleştirilen davada davacı ..., diğer davacı ...
SAYISI : 2018/215 E., 2022/397 K.
HÜKÜM : Karar Verilmesine Yer Olmadığına, Tefrik
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın tefrikine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı(lar) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ..., maliki olduğu 99 parsel sayılı taşınmaz bakımından davalı ile ticari ilişkileri geliştirme amacı ile davalının isteği ve dava dışı tapu müdürü ...’un baskısı ile ipotek tesis edildiğini, yapılan işlemler nedeniyle şikayeti üzerine ilgililerin ceza aldığını, taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildikten sonra, davalı tarafından sunulan ibranameye rağmen taşınmazın icra kanalı ile satışa çıkarıldığını, davalı tarafından temellük edildiğini, devir işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
2. Birleştirilen davada davacı ..., diğer davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14168 E., 2024/1577 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5458 E., 2024/1422 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/463 E., 2024/1421 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6689 E., 2024/1384 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/45 E., 2024/1651 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4537 E., 2024/1019 K.21 Şubat 2024