Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6620 E., 2024/1000 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6620
- Karar No
- 2024/1000
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1003 E., 2022/1226 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/45 E., 2021/256 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... mirasçıları olduklarını, ... mevkiinde kain olup nizasız fasılasız ve malik sıfatı ile zilyedliklerinde bulundurdukları taşınmazların bir kısmının kadastro çalışmaları sırasında 105 ada 10, 16 ve 33 parseller olarak mirasbırakanları ... adına tespit gördüğünü, büyük çoğunluğunun ise 105 ada 39 parsele dahil edilerek ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini, eklemeli zilyetlikle 50 yılı aşkın süredir tasarruflarında bulunup kadastro çalışmaları esnasında Hazine arazisi olarak kayda geçen arazilerdeki bu yanlışlığın düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların Hazine adına olan tapusunun iptali ile kök mirasbırakan ...'un...
SAYISI : 2022/1003 E., 2022/1226 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/45 E., 2021/256 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... mirasçıları olduklarını, ... mevkiinde kain olup nizasız fasılasız ve malik sıfatı ile zilyedliklerinde bulundurdukları taşınmazların bir kısmının kadastro çalışmaları sırasında 105 ada 10, 16 ve 33 parseller olarak mirasbırakanları ... adına tespit gördüğünü, büyük çoğunluğunun ise 105 ada 39 parsele dahil edilerek ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini, eklemeli zilyetlikle 50 yılı aşkın süredir tasarruflarında bulunup kadastro çalışmaları esnasında Hazine arazisi olarak kayda geçen arazilerdeki bu yanlışlığın düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların Hazine adına olan tapusunun iptali ile kök mirasbırakan ...'un...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1784 E., 2024/1009 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/594 E., 2024/1002 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/91 E., 2024/1001 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7603 E., 2024/998 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5468 E., 2024/997 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5328 E., 2024/996 K.8 Şubat 2024