Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5476 E., 2024/2135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2022/5476
- Karar No
- 2024/2135
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1016 E., 2022/1182 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/574 E., 2020/442 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... ilçesi, ... mahallesi 111 ada 3 parsel sayılı iki katlı taş duvarlı evin dayıları olan ve 27.11.2017'de çocuksuz olarak ölen ...'e ait olduğunu, taşınmazın bulunduğu mahallede yapılan kadastro çalışmalarında mirasbırakanları ... adına tespit edilmesi gereken dava konusu taşınmazın eşi ... adına yolsuz şekilde kayıt gördüğünü, ...'in de 19.07.2018 tarihinde öldüğünü, yanlış tescil nedeniyle taşınmazda haklarının yok edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2022/1016 E., 2022/1182 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/574 E., 2020/442 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... ilçesi, ... mahallesi 111 ada 3 parsel sayılı iki katlı taş duvarlı evin dayıları olan ve 27.11.2017'de çocuksuz olarak ölen ...'e ait olduğunu, taşınmazın bulunduğu mahallede yapılan kadastro çalışmalarında mirasbırakanları ... adına tespit edilmesi gereken dava konusu taşınmazın eşi ... adına yolsuz şekilde kayıt gördüğünü, ...'in de 19.07.2018 tarihinde öldüğünü, yanlış tescil nedeniyle taşınmazda haklarının yok edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4507 E., 2024/2136 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6015 E., 2024/2113 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1413 E., 2024/2112 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/604 E., 2024/2111 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3402 E., 2024/2134 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4967 E., 2024/2110 K.14 Mart 2024