Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3402 E., 2024/2134 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/337 E., 2022/59 K.
HÜKÜM : Tavzihin Kabulü
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının onanmasına karar verilmiş, karar kesinleşmiştir.
Davacı vekilinin hükmün tavzihine ilişkin talebi Mahkemece kabul edilmiş, tavzihe ilişkin karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiş
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; tavzihin kabulüne karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1976 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünü imar-ihya ettiğini ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluştuğunu ileri sürerek davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
2.Dahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
3.Dahili davalı ...