Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4967 E., 2024/2110 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/331 E., 2021/588 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; Ordu ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 116 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı kardeşi ... adına tespit edildiğini ancak taşınmazın esasen kendisine ait olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın kadastro tespiti öncesi ve sonrasında davalının nizasız ve fasılasız zilyetliğinde bulunduğunu, Fatsa Kadastro Mahkemesinin 2012/59 Esas sayılı davası ile taşınmazın davalıya aidiyetinin belirlendiğini, davacının taşınmaz üzerinde tasarrufunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli ve 2015/809 Esas, 2016/389 Karar sayılı kararıyla; davanın 3402 sayılı...