Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5564 E., 2024/247 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/506 E., 2022/256 K.
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 70 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit edildiğini, ancak kendisinin bu taşınmaza irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımıyla zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 31.05.2016 tarih, 2015/510 Esas, 2016/312Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay (Kapatılan) 16.