Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/582 E., 2024/947 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/442 E., 2021/195 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli davanın; bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile katılma yoluyla davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Mamak ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1950 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine; taşınmazın zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını, taşınmazın Hazine adına tesciline ilişkin idari işlemlerin devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
2. Dahili davalılar; çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyün statüsünün değiştirildiği ve mahalle niteliğini aldığını, bu alana ait onaylı imar planı bulunduğunu, imar planı kapsamında kalan taşınmazın zilyetlikle mülk edinilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Ankara 21.