Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7091 E., 2024/1003 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/345 E., 2022/687 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/112 E., 2019/34 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Samsun Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacılar vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, ... ili, Kargı ilçesi, ... köyünde kain 192 ada 4 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ... tarafından 1970-1975'li yıllarda davalı ...'in annesinden satın alındığını, kuru tarla olarak 25-30 sene nizasız ve fasılasız olarak ekilip biçildiğini, ancak mirasbırakanlarının yaşlanıp hastalanmasından sonra ölümüne kadar geçen 7-8 sene ekilip biçilmediğini, 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında söz konusu taşınmazın hatalı olarak davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında...