Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1019 E., 2024/88 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2021/586 K.
DAVALILAR : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... , ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... Köyü Tüzel Kişiliği
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ili, Merkez ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılıp 2005 yılında ihdasen Hazine adına 1701 parsel numarasıyla tescil edilen taşınmazın yaklaşık 40 dönümlük bölümünü 30 yılı aşkın zamandır kullandığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, taşlık arazi olup kullanılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli ve 2012/299 E. 2014/110 K.