Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6093 E., 2024/688 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/71 E., 2022/151 K.
HÜKÜM/KARAR : Açılmamış sayılmasına-ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın bir kısım taşınmazlar ve davalı ... yönünden açılmamış sayılmasına, diğer taşınmazlar yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; kadastro çalışmaları sonunda davalılar adına tespit ve tescil edilen Kandıra ilçesi, ... köyünde bulunan 190 ada 2, 41, 43, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20; 121 ada 400, 397, 398, 399; 121 ada 90, 86, 85, 84, 110; 130 ada 15; 180 ada 15; 177 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar ile birlikte tapuda dava dışı ... adına kayıtlı bulunan 121 ada 91 parsel sayılı taşınmazın ortak mirasbırakanları... 'dan intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescile; mümkün olmaz ise, taşınmazların rayiç değeri üzerinden miras payına isabet eden bedelin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş; aşamada dava dilekçesinde 190 ada 2, 5, 41, 43; 130 ada 15 ve 180 ada 15 parsel olarak yazdıkları taşınmazların doğru ada parsel numaralarının 176 ada...