Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5250 E., 2024/653 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5250
- Karar No
- 2024/653
- Hüküm
- Kabul-Temyiz
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/230 E., 2016/381 K.
HÜKÜM : Kabul-Temyiz Başvurusu Yapılmamış Sayılmasına
Davalı ... (ek karar temyizi)
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasında Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkemenin 03.02.2022 tarihli ek kararı ile davalı ... yönünden temyiz yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ..., ... vekili tarafından, ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; yaşlı olup okuma yazma bilmediklerini, yanında kaldıkları davalı gelinleri ...’nin kendilerini kandırarak vekaletname aldığını ve vekalet görevini kötüye kullanarak maliki oldukları 64, 97, 126, 127, 161, 256 parseller ile 105 ada 45 parsel sayılı taşınmazları davalı kız kardeşi ...’e, ...’in de davalı vekilin çocukları olan diğer davalılar ... ve ...’ya satış suretiyle devrettiğini, davalıların el ve iş birliği içerisinde hareket ettiklerini, kendilerine herhangi bir satış bedeli ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar, davaya cevap vermemiş, aşamada davanın reddini savunmuşlardır.
III.
SAYISI : 2015/230 E., 2016/381 K.
HÜKÜM : Kabul-Temyiz Başvurusu Yapılmamış Sayılmasına
Davalı ... (ek karar temyizi)
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasında Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkemenin 03.02.2022 tarihli ek kararı ile davalı ... yönünden temyiz yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ..., ... vekili tarafından, ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; yaşlı olup okuma yazma bilmediklerini, yanında kaldıkları davalı gelinleri ...’nin kendilerini kandırarak vekaletname aldığını ve vekalet görevini kötüye kullanarak maliki oldukları 64, 97, 126, 127, 161, 256 parseller ile 105 ada 45 parsel sayılı taşınmazları davalı kız kardeşi ...’e, ...’in de davalı vekilin çocukları olan diğer davalılar ... ve ...’ya satış suretiyle devrettiğini, davalıların el ve iş birliği içerisinde hareket ettiklerini, kendilerine herhangi bir satış bedeli ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar, davaya cevap vermemiş, aşamada davanın reddini savunmuşlardır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8302 E., 2024/722 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5220 E., 2024/657 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6626 E., 2024/654 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6093 E., 2024/688 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2572 E., 2024/687 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6234 E., 2024/686 K.25 Ocak 2024