Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6164 E., 2024/1476 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/599 E., 2022/742 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürün Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/112 E., 2022/57 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek davanın esası hakkında yeniden hüküm kurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyünde bulunan 105 ada 66 ve 105 ada 188 parsel sayılı taşınmazların ırsen intikal ve taksim yoluyla kendisine kaldığını, taşınmazın 100 yılı aşkın zamandır zilyeltiklerinde bulunduğunu, buna rağmen kadastro tespiti sırasında taşınmazların Hazine adına tespit edildiğini belirterek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine cevap dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin doğru olduğunu 105 ada 188 parsel sayılı taşınmazın mera niteliğinde olup zilyetlikle edinilemeyeceğini belirterek davanın...