Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6228 E., 2024/3672 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/6228
- Karar No
- 2024/3672
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/975 E., 2022/1157 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/297 E., 2022/195 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, Şırnak ili, Cizre ilçesi, ... mahallesinde bulunan yaklaşık 17.955.34 m² ve 8.733.39 m² büyüklüğündeki taşınmazların uzun yıllardır mirasbırakanlarının ve kendilerinin kullanımında olduğu halde kadastro çalışmaları sırasında dere olarak tescil harici bırakıldığını, dava konusu taşınmazların komşu parsellerinin eski tapu kayıtlarına göre kadastro sırasında adlarına tescil edilen taşınmazlarla çevrili olduğunu, dava konusu tescil harici taşınmazın da aslında eski tapu kayıtlarının kapsamında kaldığını ileri sürerek taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III.
SAYISI : 2022/975 E., 2022/1157 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/297 E., 2022/195 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, Şırnak ili, Cizre ilçesi, ... mahallesinde bulunan yaklaşık 17.955.34 m² ve 8.733.39 m² büyüklüğündeki taşınmazların uzun yıllardır mirasbırakanlarının ve kendilerinin kullanımında olduğu halde kadastro çalışmaları sırasında dere olarak tescil harici bırakıldığını, dava konusu taşınmazların komşu parsellerinin eski tapu kayıtlarına göre kadastro sırasında adlarına tescil edilen taşınmazlarla çevrili olduğunu, dava konusu tescil harici taşınmazın da aslında eski tapu kayıtlarının kapsamında kaldığını ileri sürerek taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/760 E., 2024/3675 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2631 E., 2024/3674 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2332 E., 2024/3673 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/705 E., 2024/3671 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1943 E., 2024/3669 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2418 E., 2024/3668 K.21 Mayıs 2024