Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2631 E., 2024/3674 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2631
- Karar No
- 2024/3674
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/400 E., 2022/694 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... vekili, davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, ... köyünde bulunan yaklaşık 3.000 m²'lik taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını, oysa taşınmazı imar ihya ederek 30 yılı aşkın zamandan beri bağ olarak kullandığını ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Asli müdahil ...; tescil harici bırakılan dava konusu taşınmazda miras yoluyla gelen hakka dayanarak kendisinin de pay sahibi olduğunu ileri sürerek payı oranında taşınmazın adına tescili istemiştir.
Asli müdahil ...; tescil harici bırakılan taşınmazın güney kısmında yer alan yaklaşık 1.200 m²'lik taşınmazı önceki zilyedi Rüstem Abuka'dan 17.10.2013 tarihinde satın aldığını, bu kısmın davacıyla bir ilgisinin...
SAYISI : 2021/400 E., 2022/694 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... vekili, davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, ... köyünde bulunan yaklaşık 3.000 m²'lik taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını, oysa taşınmazı imar ihya ederek 30 yılı aşkın zamandan beri bağ olarak kullandığını ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Asli müdahil ...; tescil harici bırakılan dava konusu taşınmazda miras yoluyla gelen hakka dayanarak kendisinin de pay sahibi olduğunu ileri sürerek payı oranında taşınmazın adına tescili istemiştir.
Asli müdahil ...; tescil harici bırakılan taşınmazın güney kısmında yer alan yaklaşık 1.200 m²'lik taşınmazı önceki zilyedi Rüstem Abuka'dan 17.10.2013 tarihinde satın aldığını, bu kısmın davacıyla bir ilgisinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1205 E., 2024/3686 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1528 E., 2024/3678 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/760 E., 2024/3675 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2332 E., 2024/3673 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6228 E., 2024/3672 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/705 E., 2024/3671 K.21 Mayıs 2024