Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/633 E., 2024/1062 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/251 E., 2020/213 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : ...Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili ile tapu iptali ile tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle mevkii, cins ve sınırlarını belirtmiş olduğu dava konusu taşınmazın imar ihya ve zilyetlikten davacı müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
2.Davacı taraf 26.02.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile ... nolu parselin içinde kalan 9.656 m2 ile 358 parselin uzantısı olan 7540 m2 lik alanların da tapusunun iptali ile adlarına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili davanın reddi ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile Ankara ... vekili davanın reddini savunmuştur.
III.