Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5672 E., 2024/1061 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/206 E., 2023/460 K.
DAVALILAR : ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın Devlet hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalıların zilyetlik şartlarının oluşmadığını belirterek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.06.2013 tarih ve 2009/256 Esas 2013/752 sayılı kararıyla; taşınmazın tarım arazisi vasfında olduğu ve davalıların uzun yıllardır zilyetliklerinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.