Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/971 E., 2024/1046 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/12 E., 2021/518 K.
DAVACI/KARŞI DAVALI : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVALI/KARŞI DAVACI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili; tarafların kardeş olduğunu, mirasbırakan babaları ...'ten miras yolu ile intikal eden taşınmazları taksim ettiklerini, ancak kadastro tespiti sırasında davalının, lehine tespitler yaptırdığını ileri sürerek ... Köyünde kain ... parsel ve 110 ada 13,14 parsel numaralı taşınmazlardaki eksik payların tapu kayıtlarının iptali davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-karşı davacı vekili; davacının tespit çalışmalarında hazır bulunduğunu, davacı lehine hakkından fazla taşınmaz tescil edildiğini belirtip aleyhine açılan davanın reddini savunmuş; karşı davası ile de çekişme konusu 88 nolu parselin davacı ... adına olan tapusunun iptali ile 1/2 hissesinin davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
III.