Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2022/6484 • K. 2024/1938 • 7 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/193 E., 2012/261 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı adli yardım talebinde de bulunduğu dava dilekçesinde; Samsun ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan ada ve parsel numarasını bildirmediği 33087 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın dedesinden kendilerine intikal etmesine rağmen ... adına tescil edildiğini belirterek ve dilekçesine tapu kaydı ekleyerek tapu kaydının iptali ile hissesi oranında adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararıyla; davacının dayanak tapu kaydının 126 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü, 126 parsel sayılı taşınmazın 20.06.1997 tarihinde hükmen tescil edildiği, davada hak düşürücü sürenin geçtiği, bununla birlikte davacının adli yardım talebinin Mahkemece reddedilmesine rağmen verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça dosyaya gider avansı yatırılmadığı, hak düşürücü sürenin esasa ilişkin olduğu, HMK'nın 114/1- g maddesinde düzenlenen dava şartının ise usule ilişkin olup öncelikle gözetilmesi...
SAYISI : 2012/193 E., 2012/261 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı adli yardım talebinde de bulunduğu dava dilekçesinde; Samsun ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan ada ve parsel numarasını bildirmediği 33087 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın dedesinden kendilerine intikal etmesine rağmen ... adına tescil edildiğini belirterek ve dilekçesine tapu kaydı ekleyerek tapu kaydının iptali ile hissesi oranında adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararıyla; davacının dayanak tapu kaydının 126 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü, 126 parsel sayılı taşınmazın 20.06.1997 tarihinde hükmen tescil edildiği, davada hak düşürücü sürenin geçtiği, bununla birlikte davacının adli yardım talebinin Mahkemece reddedilmesine rağmen verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça dosyaya gider avansı yatırılmadığı, hak düşürücü sürenin esasa ilişkin olduğu, HMK'nın 114/1- g maddesinde düzenlenen dava şartının ise usule ilişkin olup öncelikle gözetilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.