Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1422 E., 2024/1883 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1422
- Karar No
- 2024/1883
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/490 E., 2022/2313 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/51 E., 2021/478 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan annelerinden kalan 169 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirasçılardan ...'un satmak istediğini, bu payı kardeşleri olan davanın taraflarının satın almak istediğini, ancak kendilerinin nakit para verebilecek durumda olmadıkları için mirasçılardan ...'un diğer mirasçılara yaptığı teklifte ...'un hissesini satın almak için nakit para olmadığından kredi çekmeleri gerektiğini, kredi çekebilmek için işlerin daha seri ve kolay olması amacıyla tarla üzerinde tek pay sahibi olması gerektiğini, bunun için de göstermelik olarak diğer hisselerin de kendisine devredilmesi gerektiğini söyleyerek diğer mirasçıların tarla payını da kendi üzerine geçirdiğini,...
SAYISI : 2022/490 E., 2022/2313 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/51 E., 2021/478 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan annelerinden kalan 169 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirasçılardan ...'un satmak istediğini, bu payı kardeşleri olan davanın taraflarının satın almak istediğini, ancak kendilerinin nakit para verebilecek durumda olmadıkları için mirasçılardan ...'un diğer mirasçılara yaptığı teklifte ...'un hissesini satın almak için nakit para olmadığından kredi çekmeleri gerektiğini, kredi çekebilmek için işlerin daha seri ve kolay olması amacıyla tarla üzerinde tek pay sahibi olması gerektiğini, bunun için de göstermelik olarak diğer hisselerin de kendisine devredilmesi gerektiğini söyleyerek diğer mirasçıların tarla payını da kendi üzerine geçirdiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4206 E., 2024/1939 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4237 E., 2024/1884 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6484 E., 2024/1938 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/7 E., 2024/1895 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6003 E., 2024/1894 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1682 E., 2024/1882 K.7 Mart 2024