Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6493 E., 2024/1740 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/345 E., 2022/271 K.
ASIL DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI : ... Mirasçıları ... vekili Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ..., ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVALILAR : ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ..., ... vekili Avukat ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Asıl davada davacı vekili; ... ada 63, 64, 65, 66 ve 71 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına ayrı ayrı tescil edildiğini, ancak irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmazları kazandığını ileri sürerek tapularının iptali ve adına tescilini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili; ... mevkiinde bulunan doğusu ..., batısı ..., güneyi ... ve kuzeyi ... tarlalarıyla çevrili taşınmazının kadastro çalışmaları esnasında davalılardan ...