Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6754 E., 2024/43 K.

...
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/417 E., 2022/791 K.
DAVACILAR : ...mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ...
DAVALILAR : ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul/ Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/152 E., 2021/143 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; kadastro çalışmaları sırasında, mirasbırakan babası ...'e ait ... ada 2, 166 ada 2, 202 ada 15 ve 206 ada 21 parsel sayılı taşınmazların kardeşi olan davalı ... adına, 168 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ise ...'ın oğlu olan diğer davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, mirasbırakanın sağlığında ve ölümünden sonra taksim, satış ya da bağış yapılmadığı gibi kendisine de hiçbir pay ya da hak verilmediğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.