Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8118 E., 2024/45 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/8118
- Karar No
- 2024/45
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2423 E., 2022/2510 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/130 E., 2022/194 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil; bedel ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, %45 ortopedik engelli olup Ankara'da yaşadığını, babasından kalan dava konusu yerlerin satışı için ağabeyi davalı ...'i 2014 yılında vekil tayin ettiğini, vekilin, vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle 115 ada 5, 125 ada 21, 108 ada 24, 113 ada 7, 113 ada 8, 125 ada 19, 116 ada 3, 108 ada 38, 125 ada 25, 112 ada 2, 112 ada 9, 108 ada 31, 113 ada 1, 108 ada 28, 115 ada 11, 112 ada 28, 112 ada 24, 112 ada 38, 115 ada 6 ve 112 ada 11 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını gerçek değerlerinin çok altında bedellerle...
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2423 E., 2022/2510 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/130 E., 2022/194 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil; bedel ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, %45 ortopedik engelli olup Ankara'da yaşadığını, babasından kalan dava konusu yerlerin satışı için ağabeyi davalı ...'i 2014 yılında vekil tayin ettiğini, vekilin, vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle 115 ada 5, 125 ada 21, 108 ada 24, 113 ada 7, 113 ada 8, 125 ada 19, 116 ada 3, 108 ada 38, 125 ada 25, 112 ada 2, 112 ada 9, 108 ada 31, 113 ada 1, 108 ada 28, 115 ada 11, 112 ada 28, 112 ada 24, 112 ada 38, 115 ada 6 ve 112 ada 11 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını gerçek değerlerinin çok altında bedellerle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13913 E., 2024/50 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7358 E., 2024/48 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8308 E., 2024/47 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6754 E., 2024/43 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5866 E., 2024/37 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3993 E., 2024/13 K.8 Ocak 2024