Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7358 E., 2024/48 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/20 E., 2022/158 K.
TEREKE TEMSİLCİSİ : ... vekili Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı - tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; davalının, annesi ...'ın ehliyetsizliğinden faydalanarak 19.12.2014 tarihinde 106 ada 79 ve 80, 128 ada 26, 128 ada 41, 130 ada 1, 142 ada 41, 147 ada 13 parsel sayılı taşınmazlarını tapuda satış yoluyla devraldığını, Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/400 E. sayılı ortaklığın giderilmesi davasında ...'ın ehliyetsiz olduğu ve vasi tayini gerektiği yönünde doktor raporu düzenlenmesi üzerine vasi tayini için açılan davanın derdest olduğunu, annesi ...'nin temlik tarihi itibariyle hukuki ehliyeti haiz olmadığını ileri sürerek çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... adına kayıt ve tescilini istemiştir. Yargılama sırasında ... kısıtlanıp oğlu ... vasi olarak atanmış, bilahare ...'nin ölümü üzerine (bozmadan sonra) terekesine ... temsilci olarak atanmış, dava tereke temsilcisi tarafından takip edilmiştir.