Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6805 E., 2024/1291 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1992 E., 2022/922 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekman Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/238 E., 2018/36 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Mahallesinde bulunan 112 ada 7 parsel sayılı ve 112 ada 42 parsel sayılı taşınmazların 40-50 yıldan fazla süredir kendi zilyetliğinde olduğunu, bu nedenle 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tümü ile 112 ada 42 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; zilyetlikle edinme şartları davacı lehine gerçekleşmediği gerekçesiyle ...