Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3491 E., 2024/1290 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 E., 2021/516 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen hükmün tashihi istemine ilişkin verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; talebin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili tavzih talebinde özetle: hüküm kısmının ilk paragrafında 149 ada 14 nolu parselin, krokide (B) harfi ile gösterilen 1.163,39m2'lik kısmının ifrazı ile davacılar adına tesciline karar verildiğini, kalan (A) harfiyle gösterilen kısmın ise yine tescildeki maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, ancak tescil aşamasında kararın bu maddesinde ifrazına karar verilen kısmın 3.634,26m2 olduğu, ifraz sonrası kalan kısmın 1.163,39m2 olduğunu, bu durumun tescil sırasında m2'lerin uyuşmaması üzerine hatanın anlaşıldığını, bu nedenlerle düzeltme talebi incelenerek, gerekirse fen bilirkişisinden ek rapor alınarak kararın hüküm kısmının birinci paragrafında '' (B) harfi ile mavi renkte boyalı olarak gösterilen 1.163,39m2'lik kısmının taşınmazdan ifraz edilerek'' diye belirtilen kısımdaki ''1.163,39...