Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/682 E., 2024/906 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/188 E., 2021/432 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 19.09.2018 tarihli ve 2016/3425 Esas, 2018/4897 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar ... vekili, Hazine temsilcisi, ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesinde 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında yol olarak tespit harici bırakılan, dava dilekçesinde mevki ve sınırları gösterilen 900,00 m2'lik taşınmaz bölümü hakkında tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu bölümün davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, ... vekili ve ... vekili yargılama sırasında, ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
...Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.06.2015 tarihli ve 2014/149 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, 19.03.2015 tarihli fen bilirkişi...