Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2179 E., 2024/912 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/60 E., 2021/200 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... mahallesinde bulunan 103 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit çalışmaları sırasında ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini, çekişmeli taşınmazın davacıya ait tapu kaydı kapsamında kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 24.12.2015 tarihli ve 2013/50 Esas, 2015/137 Karar sayılı kararı ile; davacının dayanak tapu kaydının dava konusu taşınmaz bölümünü kapsadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 1000.09 metrekarelik bölümünün taşınmazdan ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiştir.
IV.