Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6890 E., 2024/2115 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2022/6890
- Karar No
- 2024/2115
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/549 E., 2022/131 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 225 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olduğunu, davacının taşınmazı kadastro tespitinden önce satın alarak ve çevresine demir direkler yaparak sınır belirlemesi yaptığını, ayrıca hayvancılıkla uğraşan davacının taşınmaz içerisine dam yaptığını, kadastro çalışmaları sırasında davacıya ait 44,62 m2 taşınmaz bölümünün komşu 225 ada 8 parsel sayılı taşınmaz kapsamında davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek bu taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile davacıya ait 225 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya süresinde cevap vermemiş; yargılama sırasında ölmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
III.
SAYISI : 2019/549 E., 2022/131 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 225 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olduğunu, davacının taşınmazı kadastro tespitinden önce satın alarak ve çevresine demir direkler yaparak sınır belirlemesi yaptığını, ayrıca hayvancılıkla uğraşan davacının taşınmaz içerisine dam yaptığını, kadastro çalışmaları sırasında davacıya ait 44,62 m2 taşınmaz bölümünün komşu 225 ada 8 parsel sayılı taşınmaz kapsamında davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek bu taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile davacıya ait 225 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya süresinde cevap vermemiş; yargılama sırasında ölmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5032 E., 2024/2139 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5436 E., 2024/2117 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/622 E., 2024/2138 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1434 E., 2024/2137 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6171 E., 2024/2114 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4507 E., 2024/2136 K.14 Mart 2024